荔湾区检察院受理该案后，经调查分析，认定一审法院认定的借款事实没有错，但双方直到结案后才停止诉讼。为进一步解决纠纷，保护当事人合法权益，检察机关决定采用创新的“一站式”民事和解模式。
近年来,荔湾区检察院民事和解,积极探索新方法,构建了一个“一站式”和解模式,即“五步工作方法”的调查和验证情况,区分对错,变暖人心与正义、促进和解与多个协调,并无缝地连接随访,以深入剖析并开出正确的药物的情况下,双方都很心烦意乱,承认他们的死亡，并纠缠他们的投诉，从而促进矛盾纠纷的“一站式”解决。
在上述案件中，徐志摩倡导借款的事实发生在20多年前，并且以现金的形式交付，莫言起初否认了这一事实。由于案件的时间跨度太长，很难对案件进行核实。面对困难，检察官充分行使调查核实权，多次询问申请人、被申请人及相关人员。除此之外，他还阅读了财产纠纷分析的相关案例，并从一审、二审、再审和执行法官那里了解了情况。经过多方调查，他终于查清了案件，原审确认的借阅事实没有任何错误。
的基础上找出事实的情况下,检察官进一步澄清是非曲直,和给推理教育莫备忘录未能积极履行还款义务,所以莫备忘录意识到这样一个事实,即他是站不住脚的,这是不利于纠缠他。
最后，莫言一次给了徐志摩20万元，并得到了徐志摩的理解。随后，双方前往法院完成了案件的执行，莫某撤回了对分析案件的再审申请。在案件达成和解协议后，检察官继续跟进，直到了解到双方当事人已顺利完成了执行案件和相关生产分析案件的结案程序，并确认纠纷已完全解决。
